家本氏を処分か？

各紙報道によると、ゼロックス・スーパーカップで主審を務めた家本政明氏がＪリーグ開幕から数試合、主審を外れる見込みになった、とのことです。これは広島にＰＫを与えた場面などを不服とする鹿島の意見書を元に日本サッカー協会の審判委員会で審議し、その結果出た結論だったとのこと。同日川淵キャプテンも「ゲームコントロールが悪かった」事を問題視する旨発言していたそうです。

　サッカーで審判の判定に不満があることは良くあることで、私も試合中にはそう思って見ていることも多いのです。しかし、サッカーはもともとそう言うスポーツ。審判にミスがあっても止むを得ないと言う事を前提に、それでもその笛に従ってプレーするのがルールです。そしてその合意がなければ、そもそも試合は成り立ちません。スーパーカップの家本氏は確かに目立ちすぎで、9枚のイエローカード（全部で11枚出したことになっているが2枚は試合後）には疑問の残るものがあるのは確かですが、しかしだからと言って誤審だとまで騒ぐほどのレベルではないでしょう。特に鹿島が疑問視したと言う久保のＰＫはどちらとも取れるシーンだし、ＰＫ戦での蹴り直しは完全にルール通り。審判部も「判定自体はほぼ間違いなかった」との見解を出していますし、その点では負けたのを主審のせいにしたかのような鹿島の対応は、「王者らしくない」としか言えません。

　ただ、主審には試合をコントロールする義務があって、家本氏にそれが出来なかったのも事実。岩政と李への1枚目の安易なイエローカードを出したことで何でもないプレーにもイエローを出さざるをえなくなり、それが選手の信頼を失ったのは確かだ、と思います。もともとカードを乱発する「癖」のある家本氏が笛を吹いたらこうなることはある程度は予想可能だったわけで、それを考えずにプレーした選手（特に鹿島の選手）と、そしてそう言う主審の割当をした審判部に、この混乱の責任があると言って良いと思います。この間のマスコミ報道を見ていると人気チームの鹿島に肩入れしたようなスタンスが目に付いて腹立たしい事この上ないのですが、そんなことよりも「このような試合でＪ２のチームが勝つのは良くない」と言ったらしい鬼武チェアマンの言葉や、試合後に鹿島サポーターがピッチに乱入したことこそ問題にすべきなのではないでしょうか？